オイル仕上げとは？
１根本的疑問 ＜2003.6.27＞
木工のサイトをいろいろと覗いてみると、オイル仕上げという言葉を頻繁に見かけます。 もちろん、私もご多分に漏れず、いろいろと書いております。
個人の木工家で、オイル仕上げを行ってない人を探すのが困難なくらい、オイル仕上げはポピュラーなものになっているようです。
口上書きもほぼ同じで・・・
曰く 「オイル仕上げは、木肌の自然な感触を味わうことができます」
曰く 「オイル仕上げは、木の自然な呼吸を妨げません」
曰く 「オイル仕上げは、人に優しい仕上げです」 などなど・・・・
なぜか、木工家同士で申し合わせたように同じような文言が並んでおり、これらの文句に相当詳しくなった方も多いことと思います。 しかし、「じゃあ、オイル仕上げって具体的にはどんな仕上げなの？」 と正面から尋ねられた場合、ちょっと答えに窮することもあるのではないでしょうか？
オイル仕上げの効能をうたったサイトは数多いのですが、しかし、オイル仕上げとは果たしてどのようなものなのか、という根本的な疑問をストレートに書いたサイトはあまり見かけません。 中には、木工家自身がオイルのことを曲解しているようなものも見かけたりします。 どうも、
オイル仕上げ＝ナチュラル、健康的、エコ、→ 良いもの！ などというイメージのみが先行しているような気もします。
そこで、ここではオイル仕上げとはどのようなものなのかという根本を解き明かして行きたいと思います。 正しい知識がオイル仕上げの本当のよさを理解してもらえることになると考えるからです。
ちょっと専門的になるかもしれませんが、お付き合いよろしくお願いします。
久々の気合モードで・・・つづく
２オイルの正体 ＜2003.7.1＞
オイル仕上げ用のオイルは、様々な植物から抽出される天然オイルがベースになっています。 そういう観点で考えれば、食用のサラダオイルも、各種オイルのブレンドですから同じようなものです。 ただ、家具用と食用で最も異なる点は、乾燥するかどうかということです。
例えば、サラダオイルを木に塗ってもオイル仕上げにはなりますが、しかし、サラダオイルはなかなか乾かずべとついたままとなります。 これでは家具用としては具合が悪いため、家具用に用いられるオイルは、乾性油と言って時間が経つと乾燥するオイルが用いられるのです。
乾性油の代表選手は「亜麻仁油」という、「亜麻」の種子から抽出されるオイルです。 また「あぶらぎり」の種子から抽出される「桐油」や、クルミから抽出される「クルミ油」なども乾性油です。
一方、オリーブオイルや椿油などは、乾燥しないため不乾性油と呼ばれます。 また、乾性油と不乾性油の中間に当たる、半乾性油というものもあります。
市販されている家具用オイルとは、乾性油をベースにしてこれにいろいろな添加物を混入したり、加熱をするなどの処理をして、家具用してより使いやすく、より品質の良いものに改良したものです。 どのような乾性油をどのくらいブレンドするのか？ どのような添加物を混入するのかなどなど・・・・それらのレシピは企業秘密であり、各企業がしのぎを削っています。
つづく
３オイルの効能 ＜2003.7.3＞
オイルの添加物については後述するとして、・・・添加物を加える大きな理由は、乾燥を促進したり、硬化後の塗膜強度を上げるためです。
オイルを木に塗ると、木の表面に薄く浸透します。 その状態で時間が経つと、浸透した部分でオイルが硬化し、これが木の表面を保護するバリアーとなるのです。 ただし、浸透する深さはほんのわずかであり、鉋でひと削りするとなくなってしまうほど脆弱なバリアです。 時々、オイルは木の奥に浸透し、内部から木を保護します・・・なんていう記述を見かけますが、そのようなことはありません。
このように、オイルは脆弱なバリアを木の表面に作っているのみなのです。 このため、木が持つ手触りや風合いをいささかも損なうことがありません。 無垢の木が持つ質感を存分に味わうことができる仕上げなのです。
質感が大事であるなら、いっそオイルも塗らずに白木のままでもいいじゃないか・・・という考え方もあるのですが、白木のままだと汗をかいた手で触っただけで染みが固着してしまいます。 このため、白木の家具を使う人は、修行僧のように日々ぞうきんで拭き続けなければならなくなります。 さすがにこれはいかがなものか？ ・・・ とも思いますので、最低限の保護としてオイルを塗布しているのです。
ところで、木は常に呼吸しています。 部屋の湿度が高くなると吸湿し、部屋の湿度が低くなると、木は内部に吸湿した水分を放出します。 梅雨時や、雨降りの日など、無垢の家具の近くに行くとほのかに木の芳香が漂いますが、これは湿気と共に香りの成分が空気中に放出されるためです。 オイル仕上げは、その脆弱なバリアゆえに、このような木の自然な呼吸を妨げることもありません。 木が木であり続けるための、また、木が本来持っている質感を最大限生かすための仕上げが、オイル仕上げなのです。
ところが・・・・つづく
４ウレタン仕上げとは？ ＜2003.7.5＞
オイル仕上げは、木の質感をそのまま味わうことができるのが醍醐味なのですが、その脆弱さゆえに、水や汚れなどに対して万全な仕上げではありません。 水がついたまま放置すると、それが染みになってしまうこともあるため、乾く前にふき取るこまめさが必要です。 このため、ダイニングテーブルやキッチン周りなど、水が掛かりやすいところでの使用には気を使わなければなりません。
これに対し、ウレタン塗装で仕上げたものはお手入れが簡単です。 量産家具の多くはウレタン塗装されていますが、では、ウレタンとは一体どのようなものなのでしょうか？
ウレタン塗料とは、ウレタン結合と呼ばれる化学変化をおこして硬化する塗料の総称です。 塗料に含まれているものは、多くが合成樹脂などの化学物質で、塗装後に、木の表面で化学変化を起こしてウレタン結合を作り硬化します。 硬化すると、木の表面に強力なウレタン樹脂の塗膜が出来上がりますが、これが木を保護するのです。
ちょうど、木の表面を透明なプラスチックでラッピングしたようなものであり、水や汚れに対しては抜群の耐性を発揮します。 しかし反面、木の表面をプラスチックで覆っているわけですから、木本来の手触りが失われてしまうことは避けられません。 また、木の呼吸も止めてしまうため、部屋の中に木の香りが漂うこともなくなり、ちょっと味気なくなるのが難点です。
つづく
５比較すると・・ ＜2003.7.6＞
ここで、オイル仕上げとウレタン仕上げを簡単に比較してみたいと思います。
・オイル仕上げ
素材 天然の乾性油がベース
長所 木の風合いを生かした自然な仕上がり
短所 塗膜は脆弱で、水や手垢などに対して、万全な仕上げではない
・ウレタン仕上げ
素材 合成樹脂などの化学物質
長所 塗膜が硬く、水や汚れに対して強い
短所 木の持ち味をなくしてしまう、味気ない仕上がり
比較すると一目瞭然ですが、オイルとウレタンでは、お互いの長所と短所が逆になっています。 この両者は、全く逆の性格を持った仕上げであり、どちらを選択するのかは、使う場所や、使い方を良く考えた上で決めていかなければなりません。
しかし・・・人間とは贅沢なもので、この両者のいいところだけをとった仕上げができないだろうかなどと考えたりします。 つまり、自然な風合いを生かしつつも、水や手垢にも強いという仕上げです。
そんなものあるのだろうか・・・・？ と、お考えの方へ・・・ 実は、あるのです。 いや、と言っても、決して完璧ではないのですが、両者をほどよくミックスしたような仕上げもあります。 なんだか回りくどい言い方になってますが・・次回以降でその仕上げをご紹介します。 また、皆さんが気になってられるであろう、シックハウスと化学物質過敏症に対する問題についても、書いていきたいと思います。
ここまでが概論・・次回以降でいよいよ核心へ迫っていきます。
つづく
６ブレンドの巧妙 ＜2003.7.8＞
オイルとウレタンの良いところだけが欲しいのであれば、両者をブレンドしてやればよいのではないかという、少々短絡的な発想が出てくるのですが・・・実はこれが正解なのです。
オイルは、空気中の酸素と反応して酸化反応によって硬化します。 そして、ウレタンの中にも、これと同じメカニズムで硬化するものがあるのです。 酸化重合型の一液性油変性ウレタンという長ったらしい名前がついているものがそれです。 なんだか小難しい名前がついていますが、ホームセンターにおいている油性ウレタンニスや、木彫りオイルといわれるものは、この油変性ウレタンです。
＊ちょっと余談ですが、塗料メーカーの商品名ははもうちょっと何とかならんもんですかね？ オイルといいつつウレタンだったり、またオイルステインなどという着色剤もあるため、オイルステインをオイル仕上げと勘違いしている人もいるようです。 こんなことは氷山の一角で、とにかく商品名を見ても素材がイメージできず、成分表を見ても、天然オイル、合成樹脂、有機溶剤と書いているのみ・・・・ちょっと不親切ではないですか・・・塗料屋さん！！
話を戻して・・・オイルと油変性ウレタンは、硬化のメカニズムが同じためブレンドすることができます。 そこで、オイルにウレタンを加えてやることで、脆弱なオイルのバリアを改善し、水や汚れに強いものにしてやろうというわけです。
実は、この発想は特に目新しいことではなく、オイルフィニッシュの分野ではごく一般的に行われているものです。 市販のオイルで、自然塗料を標榜していないものは、その混合比の違いはあれ、大なり小なりこのウレタンをブレンドしたものと考えて差し支えありません。 また、中には純粋な希釈されたウレタンをオイルといっているものもあったりします。 概して、値段が安いのは純正ウレタンです。
ほんとに、このような紛らわしい名前付けは何とかなりませんかね？？
ところで、ブレンドオイルは両者のいいとこどりということだけではなく、当然ながら欠点も併せ持つ形となります。 ブレンドオイルは、耐水性、対汚染性が向上する代わりに、やはりどうしても木肌に塗膜が現れてしまうため、純粋なオイルフィニッシュに比べると木の質感を損なってしまいがちになります。
このため、オイルとウレタンの混合比を調節しながら、できるだけ丈夫で、できるだけ木の質感を損なわない仕上がりにするためにはどうすればよいのか？・・・ということが各工房の工夫するところで、ノウハウ、企業秘密の部分なのです（って、大げさな！）
つづく
７シックハウスとは ＜2003.7.9＞
シックハウス症候群が、昨今大きな話題になってきています。 このためか、各塗料メーカーも自然塗料の開発に力を入れているようで、これはこれで結構な風潮であるとは思います。 しかし、その一方で、自然なものであれば全て良く、化学合成品は全てだめという、白か黒か的な善悪論で塗料を語るようなものも見かけることがあります。 果たしてどうなのでしょうか？？ また、シックハウスとオイル仕上げ、ウレタン仕上げの関係はどうなのでしょうか？ 気になります！ これを云々する前に、まずはシックハウスとは何かということを考えてみたいと思います。
シックハウスとは、実は今のところ明確な定義はありません。 今の段階では、住宅などの閉鎖された人工環境内で起こる、身体的、精神的な疾患を総称してシックハウス症候群と呼んでいるようです。 原因には様々なものが考えられていますが、原因の一つに化学物質の空気中への拡散という問題があります。 これについて考えてみます。
空気中へ拡散する物質を総称して、
VOC(Volatile Organic Compound 揮発性有機化合物）と呼びます。 VOCには様々なものがありますが、その中でも特に問題になっているのが
ホルムアルデヒドです。 その他にも、トルエン、キシレンなどの芳香族炭化水素、有機リン系の殺虫剤、クレオソート系の防腐剤、防蟻剤など、いろいろなものがトピックとして上がっていますが、ここでは最も身体への影響が大きく、家具とも関係の深いホルムアルデヒドについて考えていきたいと思います。
なに？ 文章が固すぎる・・・？ なるほどそのとおり。
次から柔らかくなるよう頑張ります・・・・んで、つづく
８悪玉ホルムアルデヒド ＜2003.7.12＞
真面目な話を柔らかく書くというのは、いやはや難しいです。 どうも、昔書いていた技術レポートの癖が抜けきらないようで・・・反省！
さて、ホルムアルデヒドですが、皆さんはホルマリンという薬品の名前はご存知と思います。 生物標本はホルマリンの液内で保存されていますが、昔、理科室でおっかなびっくり標本を覗き見した方も多いのではないでしょうか。 実は、ホルマリンはホルムアルデヒドを水に溶かして作られたものです。
このように、ホルマリンの原料になるホルムアルデヒドですが、実は家具にとって馴染み深いものの原料にもなっているのです。 その馴染み深いものとは・・・・・・・・もったいをつけますが・・・・・そう、合板です。
合板とは、我々が一般的にベニヤと呼んでいるもので、ホームセンターに行くと必ず売ってますし、安価な張り合わせの家具には必ず合板が使われています。 合板は、薄い板を接着剤で固めて作られるのですが、この接着剤の原料にホルムアルデヒドが使われています。
ホルムアルデヒドと、ユリア樹脂、メラミン樹脂、フェノール樹脂と呼ばれる合成樹脂とを化学反応させて、強力な接着剤を作り、それが合板作成に使われます。 この接着剤自体は、固まってしまったあとは人体に対して影響はないのですが、問題なのは、化学反応しきれないホルムアルデヒドが残ってしまうことです。 この、残ったホルムアルデヒドが空気中に拡散してしまいます。
また、海外から輸入された安い合板は、接着剤自体の安定度が低いため、接着剤の中で固定されているホルムアルデヒドが、空気中の湿気と反応（加水分解という）して、やはり空気中に拡散してしまうのです。
洋服ダンスなどを開けたときに、鼻につんとくる臭いがしたり、目が痛くなったりしたことがありませんか？ この原因がホルムアルデヒドです。
今月（平成１５年７月）より、建築基準法が改正され、合板の使用制限が法制化されました。 ホルムアルデヒドの拡散量の大小によって合板を４等級に区分し、それらを家の内装に使うことのできる面積を法的に制限しようというものです。 家具については特に規制はないのですが、木工房シンプルでは、今後は最もホルムアルデヒド拡散量の少ない等級のものを使用するようにしていきます。
あれっ？ 話が合板になってしまったぞ・・・！
オイルとウレタンの話だったですよね・・・！ オイルも、ウレタンも、ホルムアルデヒドは含有していませんのでご安心ください。
しかし、確かにホルムアルデヒドについては問題ないのですが、それ以外はどうなの？ という疑問が出てきますね。 さて、どうなのでしょうが？
しまった、長くなりすぎた つづく
９オイルの成分 ＜2003.7.13＞
オイルとシックハウスの関係はどうなのでしょうか？ これを考えていく上で、まずはオイルの中身をもっと細かく見て見ましょう。
オイルも含めた塗料の中身は、大まかにいって下の三種類に分けられます。
・主剤 オイル成分そのもの
・添加剤 乾燥促進剤、抗菌剤、紫外線保護材など
・溶剤
主剤はオイル成分そのもので、これは前に述べたとおり植物から抽出された天然オイルです。
添加剤とは、主剤を補強するために用いられるものです。 オイルの乾燥を速めたり、カビなどがつかないようにしたり、紫外線による変色を防いだりする成分が使用されます。 主剤のオイルだけではどうしても脆弱すぎるために、このような添加剤が用いられるのです。
溶剤は、オイルを液体の状態に保つために必要なものです。
さて、問題はこれら3種類の中身は、一体どのような素材からできているのかということなのですが・・・・・主剤はほとんどが亜麻仁油などの天然オイルです。 しかし、添加剤、溶剤になると、各メーカーごとにバラバラで、これといった決まりはありません。
天然素材100％を売り物にしているあるメーカーは、「当社は全ての成分が天然100％素材なので、安心です」といい、自然オイルを売り物にしている別のメーカーは、「天然素材でも毒性の強いものがあります・・・」なんてことを書いており、バラバラです。 いろいろ調べてみて分かってきたのは、天然だの自然だのという言葉のはっきりとした定義はないようだ・・・ということです。 おそまつ！ 言葉に惑わされてはいけません。
「でも、とりあえず天然であれば良いのではないか？」という素朴な疑問もあるのですが、しかし、天然素材の代表である漆は、液体の状態では劇物ですし、テレピン油という漆を薄める液がありますが、これは松脂から精製される天然油なのですが、これにも毒性があります。 他にも、そばアレルギーなどは良く知られていますが、つまりは、
天然=安全という方程式は単純には成り立たないということなのです。
では、シックハウスとオイルの関係を考えるときに、何を拠り所にすればよいのでしょうか？
いよいよ核心へ迫る・・・・つづく
１０明確な基準は？ ＜2003.7.15＞
なんだか、徒然なるなんて言ってられないような真剣な話になってきましたが・・・まあ、たまには真面目な話もいいかも。
さて、シックハウスを考える上での拠り所についてですが、実は、これも各メーカーによってバラバラです。 いくつか挙げてみます。
・ヨーロッパ規格 玩具安全基準をクリア
・DIN（ドイツ工業規格）の唾液と汗溶解テストに適合
・FDA（アメリカ合衆国食品医薬局）の基準認可済み
・化粧品の素材として、薬事法に適合したものを使用している
・食品衛生法、食物添加物等の規格基準に適合
などなど
まあ、細かい話はとりあえず置いて・・・・これらから得られる結論は、これをクリアすればシックハウスは大丈夫という、統一された基準は無いようである・・・という事のようです。 これについては、シックハウス自体の定義がまだ曖昧なのが現状ですから、明確な基準がないというのも当然といえば当然のことなのかもしれません。
ただ、基準が曖昧ながらも、とりあえず厚生労働省が危険性を指摘しており、一応その数値基準が示されているVOCは以下の通りです。
・ホルムアルデヒド
・トルエン
・キシレン
・スチレン
・エチルベンゼン など
これらを踏まえてまとめると・・・・上の5種類の物質が含まれているものは避けたほうが無難であるということ。 また、それ以外の含有物については明確な基準がないため、各オイルメーカーの口上書きを見ながら、自分なりの判断で使用の可否を検討していくしかないということになるようです。
なんだか肩すかしのような結論になって申し訳ないのですが、これが今の現状だということでまずはご紹介しました。 でも、これだけではやはり消化不良になりますので、次回以降は、安全性に関する私なりの考えをご紹介したいと思います。
つづく
11 さて、どうすれば？ ＜2003.7.17＞
今まで述べてきたことをざっとまとめると・・
・天然素材＝安全 とは必ずしもいえない
・これを満たせば大丈夫 という、シックハウス対応の基準はない
・各オイルメーカーが主張する、安全性の口上はバラバラ
ということになります。 さて、これらの曖昧な現状の中で、どのようにシックハウスとオイルの関係を考えていけばよいのでしょうか。 これを考える上での補助線として、まず、漆とウレタンについて掘り下げてみます。
冷静に考えてみたいと思うのですが、素材の毒性が問題になるのは、それが液体であるときです。 先に、漆は劇物であると書きましたが、それはあくまで液体のときの話で、硬化してしまうと漆は極めて丈夫で安定した塗膜になります。
実は、これはウレタンも同じです。 ウレタン塗料の原料はポリオール樹脂とイソシアネート樹脂で、溶剤はミネラルスピリットいう石油を精製した物質が用いられます。 これらは、いずれも安全なものではありませんが、塗装後にウレタン結合をして固まってしまうと、きわめて安定した樹脂になり、木の表面に固着します。 安定しているからこそ、水で拭いても、洗剤で拭いても、アルコールで拭いても、ウレタン塗装はびくともしないのです。
細かいことを言うと、実は完全に硬化しきれない原料や、揮発しきれない溶剤が、微量ではありますが残留することがあります。 特に、ウレタン原料であるイソシアネートはめまいなどの原因になります。 ただ、その残留度合いは、検出限界に近いほど微量で、シックハウスと関連はないといって良いようです。
つまりは、漆もウレタンも、天然素材も化学素材も、固まってしまえば安全なのです。 市販されている木製食器のほとんどはウレタン塗装されたものです。 ウレタンは、食品衛生法をクリアして、食器に使って問題ないほど安定した化学物質です。 食器に使えるものがシックハウスを引き起こすということは、考えにくいですね。
このように見てくると、固まる前の素材段階での毒性をことさら取り上げて、その危険性を主張するのは、少々乱暴なように思います。 自然塗料の売り文句には、化学素材を攻撃するような書き方をしているものが多いですが、このような書き方がいたずらに化学素材に対する不安を助長させ、偏った考えを広めてしまうことになるのではないかと、危惧しています。
さらに核心へ迫ります つづく
１２結論 ＜2003.7.23＞
さて、以上を踏まえた上で再びオイルについて考えてみたいのですが、オイルの成分は、それが天然成分であったとしても、液体のときに毒性があるのは他の塗料と同じです。 私も天然100％オイルを使いますが、オイルを塗っているときはその臭いがいやになります。 意外かもしれませんが、天然オイルのほうが、はるかに臭いはきついのです。 ウレタンなど、化学塗料のほうが総じて穏やかです。
しかし、固まってしまえば安全なものになるのは、やはりウレタンや漆などと同じです。 では、何が違うのかと言うと・・・・・天然素材のオイルには、シックハウスで問題になるような揮発性化学物質（VOC）が含まれていないため、乾燥後の残留物が人体に影響を及ぼす恐れはないと考えられることです。
ウレタンは、極めてわずかではありますが、VOCが発生する可能性があるのに対して、天然オイルはその可能性がないということですから、その点において天然オイルの優位性は確かにあります。
しかし、極めてわずかなものをとらえて、白黒、あるいは善悪の判断をすることが果たして健全なのでしょうか？ ウレタン塗装された木の食器で食事をする傍ら、家具には天然塗料にこだわるというのは、少々バランスを欠いているように思われます。
いろいろ長々と書いてきましたが、オイルやウレタン塗料をいろいろと考察した結果、安全性に関してはいずれを選択してもまず問題はないだろうと考えています。 例外として、化学物質過敏症という症状を示す方については、やはり化学物質を含むウレタン塗料は避けたほうが良いと思いますが、それ以外のごく普通の体質の方であれば、あまり神経質になることはありません。
ウレタンの危険性などを指摘しているサイトも見かけますが、その根拠を分かりやすく示しているものは皆無です。 根拠が曖昧なまま、天然塗料が安全というイメージだけを強調する姿勢には少々疑問を感じます。
木工房シンプルでは、椅子やキャビネットのように、普段水などがかかる心配の少ないものには天然オイルを用い、キッチン、テーブルなど、水がかかる頻度が高いものにはウレタン混入オイルを用いています。 天然オイルの場合は、もちろん木の質感を十分味わっていただける仕上がりとなります。 ウレタン混入オイルの場合は、混入するウレタン樹脂は、艶無しといわれるタイプを使用しておりますので、一般的なウレタン塗装に見られるような、つるつるピカピカの仕上がりではなく、天然オイルに比べても遜色ない質感を味わっていただけると自負しております。
以上、長い長い真面目な話にお付き合いいただきありがとうございました。
次回のテーマは、少し肩の力を抜くことにします。 ああ・・・肩こりが・・・！
おわり